viernes, 21 de enero de 2011

Se ha escrito un crimen. El misterioso caso del asesinato de la CNN de España

Artículo publicado en:

http://globalviewsblog.com/2010/12/31/se-ha-escrito-un-crimen-el-misterioso-caso-del-asesinato-de-la-cnn-de-espana/


Como bien es sabido la CNN+ ha dejado de emitir el 30 de diciembre, la razón era simple según el nuevo dueño del canal 4, grupo Telecinco –propiedad de Silvio Berlusconi – , el programa no era rentable ya que tenía muy pocos televidentes.

La cosa era fina hasta que la junta directiva del grupo comprador decidió, como no, que ese canal de 24 horas de informativos con sus tertulias de alto nivel convertirlo en un reducto de su producto estrella o sea: Gran Hermano las ¡24h! Gran invento lo de este grupo nos quita oro y nos da oro del que caga el burro (simplemente el loro no tiene ninguna culpa en este caso). Pero este asesinato mediático pre

meditado[1] que ya se veía venir con la absorción de canales y la entrada de un 22% del capital del grupo Telecinco a Prisa.

Bien, pero ¿cuál fue el pretexto de Telecinco para eliminar el susodicho canal? Bien, según estos produce pérdidas multimillonarias ¿es real esta afirmación o es otra de las juga

das de control del espacio mediático? Vamos a analizarlo!

Sí nos acogemos a los últimos

datos que presenta la AIMC (Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación) del Febrero – Noviembre del 2010, observamos que el mercado televisivo español está compuesto grosso modo por:

Fuente: AIMC[1]

Por tanto rtve como canal público encabeza el podio con un 21,1% de espectadores y le siguen Telecinco con el 17,4% y Antena 3 con el 14,4%, las dos privadas con mayor fuerza y, detrás de estas le sigan las empresas de nuevo cuño como Sexta o Cuatro que por su proporción vale la pena destacarlas, una por estar alrededor del 7% y la otra por situarse al 6%. El resto son los canales autonómicos, locales que no tienen cabida en este análisis.

Bien, una vez observado a nivel general analicemos los canales temáticos que resalta el estudio, ya que CNN+ es esto fundamentalmente, es decir un canal basado en ofrecer informativos.

Miles de espectadores al mes

NEOX812.181
NOVA910.642
24 HORAS TVE9.545
Teledeporte8.949
La Siete8.611
FDF7.872
Disney Channel7.569
CNN+7.491
Clan TVE7.078
Intereconomia6.255

Fuente: AIMC[2]

En fin, con esta gráfica vemos que CNN+ era la octava cadena en importancia de un ranking de unos 30 canales temáticos, su ratio de telespectadores de unos 7.500 espectadores no está para nada mal. Bien, con estos datos observamos que el grupo comprador tiene 2 canales, Siete y FDF con un nivel muy parecido. Según Telecinco la CNN+ les cuesta «5,5 millones de euros anuales más un pequeño porcentaje referente a gastos de personal y producción» y que sólo tiene un 0,6% de la audiencia con el noticiario[3]. Entonces que me expliquen por qué con una audiencia muy parecida a la de sus dos canales del top 10 merece ser eliminado y ser substituido por un canal de GH 24h, me pregunto si ¿los directivos de Telecinco tienen algún problema grave en su cerebro? porqué dudo que un experimento que ya se hizo en los canales privados y que fue eliminado en 2007 por ser totalmente improductivo[4] lo quieran volver a repetir para relanzar su producto estrella, que desde hace años ha ido perdiendo audiencia, ha pasado de 9 millones en su momento de mayor auge a ser seguido por 3 millones de espectadores en los mejores casos[5].

En conclusión, se ha perdido un gran canal de noticias gracias a las ideas empresariales y políticas del grupo de Berlusconi. A este payaso mediático, que siempre sale riendo hipócritamente en todas las imágenes que se nos reproduce, está a punto de cometer uno de los grandes crímenes democráticos, es decir, relacionado con la libertad de expresión gracias a su propuesta de ley, “ley Romani” que como dicen incluso los EE.UU. le “dará margen para bloquear o censurar cualquier contenido” y “favorecerá a las empresas de Silvio Berlusconi frente a sus competidores”[6]. Por tanto, su fuerza es la desinformación y la destrucción de la TV que ofrezca productos de alta calidad substituyéndolos por basura.

En fin, los periodistas de ese gran canal quedan a pesar que pertenezcan a un grupo tan comercial (no quiero pensar en que les han debido meter pero seguro que nada agradable) y seguro que harán su trabajo lo más profesionalmente que puedan a pesar de estar en la casa de las programas del corazón y de las parrillas televisivas que han creado auténticos monstruos televisivos Kiko Matamoros, el conde Lequio o la última en llegar Belen Esteban, podría citar otros pero no creo que merezca la pena hablar de estos productos bizarros de la casa del gran ojo rojo[7].

Pd: ¡Esto sí que es una buena inocentada de los Santos Inocentes!

Leed por favor a José Antonio Zarzalejos:

http://www.elconfidencial.com/notebook/television-esteban-gabilondo-cnn-20101229-6799.html

Más información

http://www.formulatv.com/audiencias/

http://www.20minutos.es

http://www.aimc.es


[1] Fíjese querido lector que buena parte de presentadores y periodistas se los ha integrado a sus programas de informativos.

[1] http://www.aimc.es//-Datos-EGM-Resumen-General-.html

[2] http://www.aimc.es//-Datos-EGM-Resumen-General-.html

[3] http://www.20minutos.es/noticia/913997/0/cnn/gran/hermano/

[4] En canal satélite digital existía un canal temático del gran hermano pero era totalmente improductivo que digamos, ya que una hora de este producto devolutivo ya era más que suficiente para las mentes menores y ya no digo para las mentes cuerdas y sanas.

[5]http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Audiencias_de_Gran_Hermano_(Espa%C3%B1a)

[6]http://www.vanguardia.com.mx/euacusaaberlusconidequerercontrolarloscontenidosdeinternet-609454.html

[7] ¿Será por un intento de control social?